七部門印發（fā）《發表學術（shù）論文“五（wǔ）不準”》

科協發組字〔2015〕98號

　　各省(自治區、直轄市)科協、教育廳(委、局)、科技（jì）廳(委、局)、衛生計生委，新疆生產建設兵團科協、教育局（jú）、科技局、衛生局，部屬高等學（xué）校，中（zhōng）科院院屬單位，各全國學會(協會、研究會)：

　　近年來（lái），我（wǒ）國科技事業取得了長足的發展，在學術期刊發表論文數（shù）量大幅增長，質量顯著提升。在取得成績的同時，也暴露出一些問（wèn）題。今年發（fā）生多起國內部分科技工作者在國際學術（shù）期刊發表論文被撤稿事件，對我（wǒ）國科技界的（de）國際（jì）聲譽帶來極其惡劣的（de）影響。為弘揚科學精神，加強科學道德和學風（fēng）建設，抵製學術不端（duān）行為，端（duān）正學風，維護風清氣正的良好學術生態環境，重申（shēn）和明確科技工作者在發表學術論文過程中的科學道德行為規範，中國科協、教育部、科技部、衛生計生委、中科院、工程院、自然科學基金會共同研究製（zhì）定了《發表學術論文“五不準”》。根據中央領導意（yì）見，現將（jiāng）《發表學術論文“五不準”》印發給你們，請遵照執行。

　　各（gè）有關單位要組織（zhī）深入學習、廣泛宣（xuān）傳，結合實際製定和完善相關規定，建立學術不端行為調查處理機製，進一（yī）步改革完（wán）善科技評價體係，為科技（jì）工作者創新創業提供良好的（de）政策和環境保障;要采取切實有效的措施對被撤稿作者開展調查，對違反“五不準”的行為視情節作出嚴肅處理，並將處理（lǐ）結（jié）果報上級主管部門備案。廣大科技（jì）工作者應加強道德自律，共同遵守“五（wǔ）不準”，認真開展自查，發現（xiàn）存在違反“五（wǔ）不準”的行（háng）為要主動申請撤稿，堅決抵製“第三（sān）方”學（xué）術不端行為。各全（quán）國（guó）學會(協會、研究會)要發揮科學共同體作用，做好（hǎo）教育引導，捍衛學術尊（zūn）嚴，維護良好學風。

　　中國科協、教育部、科技部、衛生計生委、中科院、工程（chéng）院、自然科學基金會將加強溝通協調和聯合行動，落實“五不（bú）準”，督促有關單位對撤稿事件進行調查處理，逐步建（jiàn）立科研行為嚴重失信記錄製度和黑名單信息共（gòng）享機製，推動科技評價體係改革，規範（fàn）科研誠信管理，維護科技工作者合法權益。

　　　　　　　　中國科協教育部科（kē）技（jì）部

　　　　　　　　衛生計生（shēng）委（wěi）中科院工程院

　　　　　　　　自然科學基金會

　　　　　　　　2015年11月23日

　　發表學術論文“五不準”

　　1.不準由“第三方”代寫論文。科技工作者應（yīng）自己完（wán）成論文撰寫，堅（jiān）決抵製“第三方”提供論文（wén）代寫服務。

　　2.不準由“第三方”代投論文（wén）。科技工作者（zhě）應學（xué）習、掌握學術（shù）期刊投稿程序，親自（zì）完成提交論文、回應評（píng）審意（yì）見的全過程，堅決抵製“第三方”提供論文代投（tóu）服務。

　　3.不準由“第三方”對（duì）論（lùn）文內容（róng）進行修改。論文作（zuò）者委托“第三方”進行論文語言潤色，應基（jī）於（yú）作者完成（chéng）的論文原稿，且僅限於對語言（yán）表達方式的完善，堅決（jué）抵製（zhì）以語言潤色的名義修改論文的實（shí）質內容（róng）。

　　4.不準提供虛（xū）假同行評審（shěn）人信息。科技工作（zuò）者在學術期刊發表論文如需推薦同行評審人，應確保所提供的評審人姓名、聯係方式等信息真實可靠，堅決抵製同行評（píng）審環節的任何弄虛作假（jiǎ）行為。

　　5.不準違反論（lùn）文署名規範。所有（yǒu）論文署名作者應事先審閱並（bìng）同意署（shǔ）名發表論文，並對（duì）論文內容負有知情同意的責任（rèn）;論文起草人必須事先征求署名作（zuò）者對論文全文的（de）意見並征得其署名同意。論文署名的每一位作者都必須對論文有實質性（xìng）學術貢獻，堅決抵製無實質性學術貢獻者在論文上署名。

　　本“五不（bú）準”中所（suǒ）述“第三方（fāng）”指除作者和期刊以外的任何（hé）機構和個人;“論文代寫”指論（lùn）文署名作者未親自完成論文（wén）撰（zhuàn）寫而由他人代理的行為;“論文代投”指（zhǐ）論文署名作者未親自完成提交論文、回應評審意見等全過程而由他人代理的行為。